Conocer no es como predecir una secuencia numérica impredecible

Bateson y los polinomios de Lagrange

Autores/as

  • Diego Alonso Becerra Universidad de Santiago de Chile

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.3841926

Palabras clave:

Gregory Bateson, polinomios de Lagrange, argumento convencional, verdad por correspondencia, realismo científico

Resumen

En su libro Mind and nature (1979) Gregory Bateson elabora un argumento que él llama ‘convencional’ para concluir que “nunca podremos ser capaces de reclamar conocimiento definitivo en asunto alguno [final knowledge of anything whatsoever]” (p.27). La conclusión es correcta, pero el argumento es engañoso y desorienta más de lo que ayuda. Además, Bateson, disimuladamente, introduce algunas afirmaciones falsas en medio de premisas verdaderas. Revisarlo nos permitirá aclarar algunos malentendidos comunes en filosofía de la ciencia, además de ser la excusa perfecta para esbozar una introducción a la interpolación polinomial de Lagrange y una pequeña reflexión sobre los límites del conocimiento.

Biografía del autor/a

Diego Alonso Becerra, Universidad de Santiago de Chile

Psicólogo. Laboratorio de Fisiología celular. Facultad de Ciencias. Universidad de Chile.

Citas

Bateson, G. (1979). Mind and nature: A necessary unity. New York, NY: E. P. Dutton. Bradley, F.H. (1907). On Truth and Copying. Essays on Truth and Reality. Oxford: Clarendon Press.

Davidson, D. (2005). Truth and predication. Cambridge: Harvard University Press.

Jokar, E., & Mikaili, M. (2012). Assessment of human random number generation for biometric verification. Journal of medical signals and sensors, 2(2), 82–87.

Kripke, S. (1982). Wittgenstein on Rules and Private Language. Cambridge: Harvard University Press.

Niiniluoto, I. (1987). Truthlikeness. Dordrecht Reidel: Dordrecht.

Niiniluoto, I., (1999). Critical Scientific Realism. Oxford University Press, Oxford. Peirce, C. S. (1868). Some Consequences of Four Incapacities. Journal of Speculative Philosophy, 2, (3):140 - 157.

Pettit, P. (1993). Problem of Rule-Following. En Dancy, J. and Sosa, E., (eds.). A Companion to Epistemology, pp.386–391. London: Blackwell.

Psillos, S. (1999). Scientific realism: How science tracks truth. London: Routledge. Rasmussen, J. (2014) Defending the Correspondence Theory of Truth. Cambridge: Cambridge University Press.

Ravindran, T. R., Arora, A. K., & Mary, T. A. (2003). Anharmonicity and negative thermal expansion in zirconium tungstate. Physical Review B, 67(6). doi:10.1103/physrevb.67.064301

Rescher, N. (2010). Reality and its Appearance. London: Continuum.

Tasi?, V. (2001). Mathematics and the roots of postmodern thought. Oxford, UK: Oxford University Press.

Publicado

2020-04-28

Cómo citar

Becerra, D. (2020). Conocer no es como predecir una secuencia numérica impredecible: Bateson y los polinomios de Lagrange. Scientia in Verba Magazine, 6, 65-73. https://doi.org/10.5281/zenodo.3841926