¿En qué debería consistir el conocimiento metafísico contemporáneo?

Autores/as

  • Juan Camilo Hernández Rodríguez Universidad Pedagógica Nacional de Colombia

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.3842162

Palabras clave:

metametafísica, metafísica, ser, existencia, realidad

Resumen

En el presente texto me propongo mostrar cómo puede entenderse el concepto de ‘metafísica’, no como el estudio de algo “sobrenatural” o “más allá de lo físico”, sino como un estudio de segundo orden que tendría por objeto de análisis los hipotéticos principios fundamentales y modelos de dependencia de la realidad. En este sentido, más que sostener juicios taxativos acerca de lo que las cosas son (o “el ser de las cosas”)  o qué tipo  de entidades existen, las reflexiones de la metafísica podrían entenderse como análisis acerca de las condiciones necesarias y suficientes para que una teoría de primer orden (científica, teológica, etc.) explique un aspecto de la realidad —o toda ella en su conjunto— de la mejor manera posible (de forma consistente, susceptible de corrección, etc.).

Biografía del autor/a

Juan Camilo Hernández Rodríguez, Universidad Pedagógica Nacional de Colombia

Licenciado en Filosofía

Citas

Aquino de, s. T. (1975). «Cuestiones disputadas sobre la verdad». Cuestión 1. Ed. Bilingüe. Trad. Luis Lituma. En: Estudios de Filosofía, 1, pp. 107-130. Recuperado de: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/estudiosdefilosofia/article/view/538/528.

Aristóteles. (2014). ??? ???? ?? ??????. En: Metafísica. Trad. Valentín García Yebra. Edición trilingüe. Madrid: Gredos.

Baracaldo, C. A; Hernández, J. C. (2019). De la existencia a la libertad: una lectura metafísica de

El ser y la nada de Jean-Paul Sartre. Saarbrüken, Alemania: Editorial Académica Española.

Carnap, R. (1990). Pseudoproblemas en la filosofía. Trad. Laura Mues de Schrenk. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM.

Carnap, R. (2005). The Logical Structure of the World and Pseudoproblems in Philosophy. Chicago: Open Court.

Carnap, R. (2009). La superación de la metafísica por medio del análisis lógico del lenguaje. Trad. Nicolás Molina. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM.

Díaz, J. A. (1998). «La concepción metafísica de Hegel». En: Gracia, J. Concepciones metafísicas (pp. 187-208). Madrid: Trotta.

Escoto, J. D. (1960). [Ord.] Dios uno y trino: I. Prólogo del Comentario de Oxford. II. Objeto, esencia y sujeto de la fruición. III. De Dios y de las Divinas Personas. IV. Tratado del primer principio. Ed. bilingüe. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.

Hegel, G. W. F. (2011). [WdL] Ciencia de la lógica. Tomo 1. Trad. Félix Duque. Madrid: Abada. Hegel, G. W. F. (2017). [Enz]. Enciclopedia de las ciencias filosóficas. Trad. Ramón Vals Plana. Edición bilingüe. Madrid: Abada.

Heidegger, M. (2014). ¿Qué es la metafísica? Trad. Helena Cortés y Arturo Leyte. Madrid: Alianza. Hernández Rodríguez, J. C. (2018b). De la existencia a la realidad: dos definiciones de 'realidad' y resignificación de esta como verdad. En: VII Congreso Colombiano de Filosofía. Sociedad Colombiana de Filosofía, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=vz1CLMG3TXM.

Hernández Rodríguez, J. C. (2019). Respuestas a las paradojas sobre la omnipotencia de Dios. Pensamiento, 75 (283), 469-485. DOI: 10.14422/pen.v75.i283.y2019.026.

Hernández Rodríguez, J. C. (2020). Entre demonios y elucubraciones análisis del argumento de Peirce contra el nominalismo. Cuestiones de filosofía, 5 (25), 139-164. DOI: 10.19053/01235095.v5.n25.2019.9113

Hernández Rodríguez, J. C. y Baracaldo Méndez, C. A. (2018). Antecedentes metafísicos del concepto ser de Sartre. Universitas philosophica, 35 (71), 323-349. DOI: 10.11144/Javeriana.uph35-71.amss. [C]

Hernández Rodríguez, J. C. y Pérez Bedoya, J. (2018). Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 39 (119), 47-76. DOI: 10.15332/25005375.5050.

Husserl, E. (2013). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica I: Idea general a la fenomenología pura. Trad. J. Gaos. T. 1. México: Fondo de Cultura Económica.

Kant, I. (1989). [MS] Metafísica de las costumbres. Trad. Adela Cortina Orts. Barcelona: Altaya. Kant, I. (1989). Sueños de un visionario explicados por los ensueños de la metafísica. Trad. Cinta Canterla. Edición bilingüe. Cádiz: Universidad de Cádiz.

Kant, I. (1999). [Prol.] Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia. Edición bilingüe. Trad. Mario Caimi. Barcelona: Ediciones Istmo.

Kant, I. (2011a). [Fortsch.] Los progresos de la metafísica. Trad. Mario Caimi. Edición bilingüe. México: Fondo de la Cultura Económica, Biblioteca Immanuel Kant.

Kant, I. (2011b). [KrV]. Crítica de la razón pura. Trad. Mario Caimi. Edición bilingüe. México: Fondo de la Cultura Económica, Biblioteca Immanuel Kant.

Kripke, S. (2017). El nombrar y la necesidad. Trad. Margarita M. Valdés. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM.

Lewis C. T., Short, C. & Freund, W. (1956). Latin Dictionary by Lewis & Short, Founded on Andrew's Edition of Freund's Latin Dictionary. Oxford: Oxford University Press. Retrieved from: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentr y%3Drevisio.

Lewis, D. K. (2015). Sobre la pluralidad de mundos. Trad. Eduardo García Ramírez. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM.

Lydell, H. G. & Scott, R. (1996). Greek-English Lexicon. Clarendon: Oxford University Press. Retrieved from: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/resolveform?redirect=true.

Marquínez Argote, G. (2006). “Realidad”, historia de una palabra desde sus orígenes latinos hasta Zubiri. Cuadernos salamantinos de filosofía, 33, pp. 145-180. Recuperado de: http://summa.upsa.es/pdf.vm id=0000030295&page=1&search=&lang=es.

Meinong, A. (1981). Teoría del objeto. Trad. Eduardo García Máynez. México: Instituto de investigaciones filosóficas, UNAM.

Méndez, C., & Varas, I. (1981). ¿Qué es la metafísica? Bienes Lacónica.

Peirce, C. S. (1976). [NEM] The New Elements of Mathematics. Vols. 1-4. The Hague-Paris: Mouton Publishers.

Pérez, J. (2020). Un, dos, tres… ¡Por la posibilidad, la relación y la ley! Scientia in Verba, 6 (1), 149-156.

Quine, W. v. O. (1984). «Acerca de lo que hay»Desde un punto de vista lógico. Trad. Manuel Sacristán.Barcelona: Orbis.

Rayo, A. (2015). La construcción del espacio de posibilidades. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM.

Rodríguez Ortiz, A. M., y Hernández Rodríguez, J. C. (2019). «Modalidad: una restitución entre el ????? y el ?????». En: López López, A. F. (Ed.). Logos y filosofía. Temas y debates contemporáneos (pp. 48-66) (en edición). Medellín: Universidad de San Buenaventura.

Russell, B. (1946). Investigación sobre el significado y la verdad. Trad. José Rovira Amengol. Buenos Aires: Losada.

Sartre, J.-P. (1993). El ser y la nada. Trad. Juan Valmar. Barcelona: Altaya.

Spinoza, B. (2000). Ética demostrada según el orden geométrico. Trad. Atilano Domínguez. Madrid: Trotta.

Williamson, T. (2016). La filosofía de la filosofía. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM. Wittgenstein, L. (2009). [Trac.] Tractatus logico-philosophicus. En: Reguera, I. (Ed.). Obra completa. Vol. 1. Edición bilingüe. Biblioteca de Grandes Pensadores. Madrid: Gredos.

Wolff, C. (2000). Pensamientos racionales acerca de Dios, el mundo y el alma del hombre, así como sobre todas las cosas en general (Metafísica alemana). Trad. Agustín González Ruiz. Madrid: Akal.

Publicado

2020-04-20

Cómo citar

Hernández , J. (2020). ¿En qué debería consistir el conocimiento metafísico contemporáneo?. Scientia in Verba Magazine, 6, 136-148. https://doi.org/10.5281/zenodo.3842162